ガンロックの守備兵

なぜＴＣＧ環境でも使えるのかが不思議な性能のレベル４ユニット。
ＴＣＧ環境でガチの４・４トロールデックは厳しいのかもしれないが、
環境に存在するだけで属性ダメージ系のデックは死滅するレベルなので
レギュレーションを更新するときがあったらこのカードも追放してほしいですね。
レベル４の頭数が減ってしまうと４・４トロールデックは成立しなくなるかもしれませんけど。

後攻限定とはいえ耐性１０はひどい。
２０点ダメージですらあと７点減で防げるようになってしまう。
２Ｄ＋５点ダメージをクリティカルで強化しても１枠スペルで防げる圏内になる。
アクアマリンハーミットを禁止にするなら同時にガンロックの守備兵も禁止にしないと
バランスが取れないとは思わなかったのか。

後攻限定の制限は実用的にはあまり支障がない。
20Th環境の重スペル系デックは後攻を取ってしまうと性能を発揮できないデックが多いので。
守備兵の攻撃はアヴェンジャーやメイルシュトロームで止めることができるので
残るレベル４ユニットがパンツァークラブでなければ勝機はあるか。
パンツァークラブ以外のユニットはディフェンダーが発動しなければ打点が出ない。

４・４のトロル自体が使いづらい、頭数が足りないので守備兵が強いから使うかといえば微妙なんだが
環境を変えるカードとしては悪い意味で仕事をしすぎている。
かといって無くすとトロルデックが成立しなくなるジレンマ。
守備兵がいなくなっても属性ダメージの重対抗デックが活躍できる環境ではないので妥協すべきなのか。

ＴＣＧ環境でも危険なカードであるが、Deus環境基準で見ても不要なカードだと思う。
ガンロックデックは火属性の焼きスペルには不利な調整でよかったのではないか。
もっと言うと、Deusのテキストに「属性ダメージを１０軽減する。（攻撃ダメージは軽減しない）」
というテキスト自体入れるべきではない。
だって何を意味した文章なのか、前段のモンコレTDGシリーズを知っていないとすぐ呑み込めないから。
と言うとDeus１段のレジスト、アクアマリンハーミットで既存のテキストだと思うかもしれないが、
最初にDeus１段を出した時点で「属性ダメージを１０軽減する。（属性ダメージは、・・・）」の表記が
長すぎて余計でしょう。
レジストを収録しなければシェルトラップが強すぎる？
そうです。攻撃対抗の戦闘スペルカードをそもそも出すべきではなかったのですよ。
シェルトラップで２Ｄ７以上出されたら戦略もなくなるほうがおかしいです。
だからDeus２では収録されてませんしね。